人与人之间的底层逻辑
人是怎么形成他的看法，又是如何改变的？？ 人对人不对事，事件都是选择与偏好的结果大多数都是由感觉决定的如果你把你现在专业的领域只能教人一句话，你会教什么？？ 法律就是：原则和例外的学问，法律的关键是例外 人的生活就是不规则的 美学：研究情绪的科学，如何让人产生情绪？
说服和情绪一句话：没有人喜欢被改变-让他有选择权 我被说服了=我被打败了，现在的我是无数偏好与选择的结果 说服第两句话：没有人喜欢不知情-告诉别人理由-让他知道完整事实 说服第三句话：没关系，你随时可以反悔。看法早已存在-我只是被启发了，你说出了我心里的话。 你要启发的人既有的原则是什么？ 说教-选择权句式-最后的选择权：我不听你的 具体选择权句式： 1.你应该/我需要 2.你为什么不-我的理由不成立/你为什么要-引导他人思考偏好选择方向 人没有想戒酒，捍卫我说的理由 女生最大的困扰：她们怕一旦答应了你，中途就不能反悔 情绪的作用 愤怒：强化既有的看法 惊讶：怀疑自己的决定 悲伤：帮助你发现什么才是重要的 最麻烦的是：混乱的情绪 怎么拆分情绪？？ 沟通的时候检查验证情绪 我被忽略了？ 你真正的情绪是什么？？ 情绪是浮动变化的-对话和沟通-可以让情绪问题对焦
问题是期待与现实的落差什么叫做解决问题
合理的期待和不合理的期待？你的问题是我的解决方案。 拖延症是个结果，人为什么会拖拖拉拉，因为我不想做
这个问题可以是谁的？？ 这个期待可以是谁的？？ 这个现实可以是谁的？？没有什么叫对和错？我们之所以要分对错，有一个糟糕的概念：如果我是对的，我就不用改变；如果你是错的，所以你要变，可这是没有意义的。
谁痛苦谁改变，谁需要谁让步模拟对话 抱怨失恋了怎么办？ 天涯何处无芳草？ 话题结束-对问题理解也结束 抱怨一件事大多数时候并没有思考-这件事对我意味着什么？-开启描述一件事的过程，喜欢听人说故事，故事里面-主动性/互动性/探索性 成熟的标准： 1.描述故事的时候你是主动还是被动。 2.你跟别人有没有互动，知道这个世界不是绕着我转的，充分了解这个世界的每一个人都是有反应的人，理解并知道故事里每个人的想法并能够陈述出来。 3.好的故事向下探索 想法-动机-世界观-从他描述的故事里面看到
怎么描述一个问题？不会停留失恋层面去安慰-